Karan Johar昨晚证明了他的爱国主义。不应该做mns吗？

它看起来并不像官方声明。似乎Karan Johar被胁迫接受他不是反国家。他必须通过这种相当令人羞辱的视频来证明他的爱国主义。

Karan Johar从未如此兼容，因为他在这两分钟的视频中所做的那样。我觉得有一点失望的Karan Johar说出那些以善良的方式，偏离他的个性。

什么是karan Johar的错？

Johar是一个电影制作人。他进入电影制作业务，超越盈利。电影让人与人联系。为什么只瞄准电影？因为电影有能力以巨大的方式影响人员（和潜在的投票银行）。

关于裁定政府的单一陈述或一支立场，关于在宝莱坞工作的巴基斯坦艺术家的签证。“没有提出撤销在印度工作的巴基斯坦艺术家签证的签证，”一位高级工事学官员几天前表示。暂停印度与巴基斯坦之间的所有文化关系也没有官方宣布。

那么，为什么不甚至有国会的一个民选议员小政党创造不小的骚动？所有这些关于禁止AE DIL HAI MUSHKIL的BROUHAHA来自2014年2014年议会选举中的MAHARASHTRA的288个席位中，候选人将候选人排除在288个席位。

即使我们假设迈克斯真的担心，为什么它不会将与其他问题的愤怒和报复相同？孟买在季风期间进入一个露天的游泳池。马拉拉地田今年面临着严重的干旱。 Marathwada地区的人们迁移到孟买和浦那等城市。为什么MNS在道路上出来抗议这些敏感问题，这些问题影响人们不仅仅是一个FAWAD KHAN电影？

顺便说一下，BMC的选举预定于2017年2月。

让我们撇开这一事实，即Karan Johar是一个创造性的人。Karan Johar就像刚刚使用巴基斯坦的产品，当情况正常时刚刚碰巧的任何其他企业家。就像正在使用中国制造产品的零售商和批发商一样。通过相同的逻辑，MNS还应该在抵押中国产品时破坏这些零售商的商店。

但电影是一个简单的目标。他们不是吗？

它既不是第一个也没有上次我们的政治领导人成功地偏离了“真实”问题和问题的关注。但这不是重点。重点是通过针对“艺术”来实现每次每次每次对我们做的事情。我们有多慷慨地允许他们对我们这样做。

我们喜欢Karan Johar和Fawad Khan Scapegoats，为复杂问题提供非常浅的一般解决方案。该解决方案是抵制巴基斯坦演员和电影，禁止印度电影以巴基斯坦演员为特色。

巴基斯坦电影'Jago Hua Savera'从Mami Festival中掉了下来。但它在一天结束时实现了什么？我们再次允许我们的领导人通过针对“艺术”来逃避责任。

即使在URI攻击之前，印度和巴基斯坦也有多年来暂停了板球比赛（即使两国之间的曲棍球比赛正在进行）。但是，没有停止达行的攻击。

艺术是一个国家社会的反映。它一睹艺术家在该国享有的创造性自由。创新者和企业家也是如此。

在AE Dil Hai Mushkil争议的压力下也读/ Karan Johar Budges

Karan Johar似乎是一个很好的，“完美”的目标。Karan是一个丰富的名人，他判断舞蹈现实表演赚钱。他谈论爱情，孤独甚至抑郁症。Karan Johar没有政治隶属关系。他似乎并没有关于政治事项的意见。

Karan Johar恰好是一位正常的公民，他们忙着像我们中的任何一个一样享受他的生计。

样本：Apple Ceo Tim Cook在美国加利福尼亚州的恐怖分子射击之后藐视法院命令。FBI希望在其中一个攻击者的iPhone上看到数据，但无法超过Apple的安全功能。因此，法院要求Apple创建一个能够访问数据的软件来访问数据。然而，厨师拒绝了，说他正在保护来自黑客的苹果客户。

这并不是说Karan Johar是Tim Cook，而是强调一个在两个不同国家享有的民主权利的差异。虽然Cook决定与FBI合作，但在提供隐私关注的苹果客户的数据中，我们认为Karan Johar鞠躬致敬。我们居住在一段时间内有一点分类，一个人在拥有 - 自由主义，保守派，左翼，右翼，反国家或民族主义影响或隶属关系中。谁在乎逻辑和理由无论如何吗？

因为它很容易写140个字符并证明一个人的爱国主义。抨击有不同观点的人已经变得时尚。

Karan Johar今天是我们社会的一个有影响力的实体。人们喜欢看着他的电影和谈话节目。在44岁时，他设法保持相关。他还象征着一种自由充满自由的创造性的努力，新印度可以与之相关的东西。

他在那段视频中道歉是什么？用于制作电影，在两国之间的情况正常时，在他的电影中铸造一个巴基斯坦演员？通过相同的逻辑，我们的领导者还应该通过为整个骗局，腐败，带回黑钱和许多其他东西的假承诺来证明他们的爱国主义。

或者他为成为普通公民而道歉，做普通的东西，对该国的政治氛围没有意见？或者是电影制作人？或者只是才华横溢？